您的位置:首页>栏目首页 > 化工 >

穷人需要张雪峰_天天快资讯

2023-06-23 12:55:12    来源:凤凰网

为什么那么多人挺张雪峰?


(相关资料图)

01

我不太喜欢张雪峰,

但不管喜不喜欢,

这次我站张雪峰。

02

事情的起因是这样,

有家长咨询张雪峰,

说孩子高考590分,

想填报新闻专业。

张雪峰就跟家长说:

“理科590报新闻?

你会后悔到崩溃的。”

“如果我是家长,

孩子非要报新闻学,

我一定会把他打晕,

然后给他报个别的。”

03

几所大学新闻学院的教授,

就撰文告诫广大高考学子,

说千万别被张雪峰忽悠了,

学新闻还是非常有前途的,

211以上的新闻专业可以闭着眼睛选。

比如张小强教授说:

“新闻专业能文能武,

进可以自主创业、到互联网大厂,

退可以考公务员,到国有企业。”

比如杨清波教授说:

“只要怀揣新闻理想,

学好专业知识,提升素养能力,

还没毕业就可能被媒体看好,

就业前景是很乐观的。”

比如陈笑春院长说:

“我带的毕业生,

无论是研究生还是本科生,

就业前景都非常好。”

04

关于张雪峰和教授们的新闻之争,

我站张雪峰。

05

六神磊磊说:

“作为一个前记者,

关于张雪峰新闻专业之争的事,

我想了想,

坦诚说是这样的:

我知道理想、梦想是怎么回事,

也知道怎么用文章把它说圆。

但前几年我堂妹高考,

我对她说不要报新闻。

我不能和自己妹妹说不要报,

又到网上对别人的孩子说理想、梦想。

现在还是先吃上饭最重要。”

06

我跟六神磊磊一样,

我也是前记者,

也做过主编,

省部级新闻奖一等奖,

也拿过20来个。

去年我侄女填报高考志愿,

咨询我新闻专业怎么样,

我说:

“实在不怎么样,

要不然我也不会转行了。

一二十年前学新闻还可以,

现在学新闻,

我都不知道以后能干啥。”

07

张小强等教授说:

“你看我教的学生,

也有考公务员的,

也有进国企的,

也有进大厂的。”

我觉得这纯属抬扛,

任何一个专业,

再不好就业,

也总有少数人是混得可以的,

但不能以这点少数人为代表,

来证明这个专业非常有前途,

这是误人子弟。

08

绝大部分的杠精,

都喜欢跟“概率”抬杠。

比如你说:

“不要贪财,

那些承诺回报率20%的理财都是骗子。”

总有人站出来说:

“我投了一个承诺20%回报率的理财,

去年回报率真的超过了20%。”

我说的“都是骗子”,

其实说的是概率,

就是大概率是骗子,

而不是“所有”。

所以你不能以极个别的特例,

来推翻我说的这个常识。

09

张雪峰这个事情也是一样。

他说的“不要选新闻专业”,

针对的对象,

是广大的普通人和穷人,

意思是:

普通人家和穷人家的孩子,

最好不要报新闻专业,

毕业以后不好找工作。

张雪峰所针对的对象不包括两种人,

第一种是家境优渥的人,

家有万贯肥马轻裘,

报什么专业都无所谓,

反正以后有的是出路。

第二种是把新闻当作星辰大海的人,

就是喜欢新闻喜欢得要命,

新闻就是我的诗和远方,

新闻就是我的星辰大海,

不干新闻我一辈子都觉得活得无趣,

那你可以填报新闻。

10

为什么那么多人挺张雪峰?

原因就一个,

他的导向就是就业。

他说:

“越是底层的家庭,

孩子的试错机会就越少,

所以选专业要格外慎重。”

张雪峰不是不懂诗和远方,

但他知道诗和远方只属于极少数人。

有个高考690分的女生,

想搞理论物理,

她的家长来咨询张雪峰。

张雪峰就跟家长确认,

她了解这条路上的困难吗?

她了解未来可能的待遇吗?

家长说这些孩子都清楚,

但她依然坚定选择理论物理。

张雪峰很果断地劝导家长:

那你应该支持孩子的选择。

你看,

张雪峰不是不懂诗和远方,

但他知道,

诗和远方永远只属于极少数人。

对于大多数普通家庭而言,

“就业和赚钱”才是第一目标。

11

你可以说张雪峰现实,

你可以说张雪峰世俗,

你可以说张雪峰功利,

你可以说张雪峰痞气,

但穷人们需要张雪峰。

一个网民说得特别好:

“在人的漫长一生中,

改变人生轨迹的重大决策并不多,

高考报志愿算是最不靠谱的一次。

一个整天做题没见识过社会的孩子,

哪能有什么明确的规划?

所谓兴趣也是非常肤浅。

父母更加不靠谱,

自己都没活明白,

怎么能给孩子指出明路?

所以从这个意义上来说,

张雪峰的存在具有很大的正向意义,

他让很多普通人家和穷人家的孩子,

避免了很多雷区和弯路。”

12

张雪峰和教授们的新闻之争,

我在微博上看了看,

绝大多数人都是站张雪峰的。

这说明了什么?

说明张雪峰是了解普通人的,

知道普通家庭的痛点和需求。

张雪峰说:

“我出身普通老百姓……”

张雪峰是贫穷家庭出身,

用他自己的话就是:

“别人家是穷得叮当响,

我们家穷得连响都没有。”

他是吃过很多很多苦才一步步爬上来的,

他知道普通家庭培养一个大学生意味着什么,

知道普通家庭培养一个大学生成本有多高,

知道贫贱家庭百事哀,

所以他的建议很契合穷人家普通人家的孩子。

而张小强呢,

就像了解他的人所说的:

“学的工科,吃了半辈皇粮,

人近不惑跑到报社当副主任,

没吃过一天新闻的苦,

享尽了新闻的福。

在他看来新闻这么阳春白雪,

这么优雅的上层建筑,

干嘛要阻止人家学啊。

张小强怼张雪峰,

实际上就是圈层隔离。

不同圈层是真的不明白对方在想啥,

不能愁人所愁,不能乐人之乐。”

13

我为什么要谈论这个话题呢?

其实就是想说一种现象:

中国的精英阶层,

已经完全不懂普通人的生活了,

他们正在丧失对社会底层的感知能力,

以至于越来越不理解普通人的苦难。

14

最近这几年,

精英们的反智言论,

那真是一个接一个:

“低收入者,

可以把空闲的房子出租出去,

增加自己的收入,

可以把私家车开出去拉活,

以增加收入。”

“年轻人别在通勤上花过多时间,

为什么不在上班地附近租房子住呢?”

“年轻人把自己闲置的房子租出去,

也是获得收入的一种方式。”

“建议一人每天吃一斤蔬菜半斤水果。”

“贫困山区的孩子身体素质比较差,

建议他们要多吃肉。”

“起征点太高,

就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。”

…………

一些精英的言论和建议,

脑残到了让人不堪忍受的地步,

所以网民们才大力呼吁:

“建议专家不要建议了。”

15

中国的精英阶层,

正在丧失对社会底层的感知能力,

这是一件非常可怕的事情,

因为精英阶层掌控着太多资源,

也掌控着很多普通人的“命门”。

我就举一个小例子吧,

这是我以前在报社做记者时的亲身经历。

大概是八九年前,

一个坐办公室的精英,

为某贫困乡做移民规划,

他做了一个预算:

“200万就可以搞定。”

但是这个方案发下去之后,

没有一家老百姓愿意移民。

这位干部想不明白:

“我是为了你们好,

你们怎么都不愿意搬迁啊?”

后来他到现场一看,

完全惊呆了,

“实际地形比想象的复杂太多了,

2000万资金都不够。”

这个专家后来感叹:

“以前我做规划时,

以为只要是为群众好,

就一定是对的,

现在才明白,不是那么回事。”

在现实生活中,

像这样因为不了解基层底层,

而造成损害群众利益的事例,

真的是太多太多了。

16

一直以来,

我们都存在一个误区:

觉得无知是往上走的。

作为一个普通老百姓,

我不懂得平台算法是无知的,

我不懂得量子物理是无知的。

但无知其实也是往下走的,

正如罗翔老师所说,

作为一个高级知识分子,

你分不清麦子和稻子,

不知麦子和稻子几时下种,

不知道麦子稻子是怎么长出来的,

其实也是一种无知。

见识不仅是往上走的,

还应该是往下走的,

见识不仅是见过世界的繁华与上流,

还应该是见过世界的贫穷和底层。

所以从这个尺度来说,

没见过贫穷也是一种没见识,

不了解底层也是一种没见识。

17

生发水不好卖,蹭王兴流量

前几个月,

经济学家任泽平,

就是以前给许家印当军师那个,

一直夸赞中国经济复苏得很好,

但最近他口风大变,

转而开始大力呼吁拯救经济了。

为何会口风大变?

大V九边说得好:

“主要是他身份发生了转变,

之前是一个纯学者,

说啥都跟自己没关系,

而且站着说话不腰疼。

最近他开始创业卖生发水之后,

多多少少算是参与了实业,

现实开始教育他了(生发水不好卖)。

所以立刻就接地气长脑子了。”

人就是这样:

未经民间事,不知百姓苦。

18

知名评论家吴伯凡,

前不久讲到一个大经济学家,

这个大经济学家已经很老了,

走路都已经蹒跚了,

但是仍坚持做一件事情,

每个月坐两次公共汽车:

“我现在这么老了,

每个月还是坚持坐两次公共汽车。

你不坐公共汽车,

就不知道老百姓是如何生活的,

然后你不知不觉,

就会有那种高高在上的意识,

说起话来免不了要夸夸其谈。”

我之所以写这篇稿子,

就是希望早就脱离了贫困的精英们,

或者从小在富足家庭长大的精英们,

能够像这位经济学家一样,

抽时间去田间地头走一走,

去真正的社会底层看一看,

了解一下普通老百姓是怎么生活的,

体验一下普通老百姓是怎么生活的,

这也是一种长见识,

甚至是一种更重要的长见识。

关键词:

相关阅读